Ответ на апелляционную жалобу не по единой методике


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Значительное количество дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, составляют споры, вытекающие из договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее по тексту — договоры КАСКО. В данном обзоре мы рассмотрим вопросы, связанные с использованием такого средства доказывания, как заключение эксперта для целей установления размера страховой выплаты. Для признания судом данного средства доказывания допустимым, оно должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Рассмотрим следующий пример:.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судья разъясняет: Наталия Никулина – о тонкостях рассмотрения апелляционных жалоб

Обзоры практики


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Самары от 18 апреля года, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л. Заявленные требования мотивированы следующим.

Расходы по оценке ущерба составили 7 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Резолютивная часть постановления объявлена 14 января года. В полном объеме постановление изготовлено 14 января года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.

На основании статей - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Страховая компания с судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать во взыскании страхового возмещения, судебных и иных расходов.

Полагает, что Росгосстрах действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец в отзыве отклонил доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Согласно части 1 статьи Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рассмотрев данное заявление истца и приложенные к нему документы, страховая компания произвела страховую выплату в размере 10 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате ДТП транспортного средства. По результатам независимой экспертизы от Ввиду этого общество обратилось в суд с требованием о взыскании с Росгосстраха 15 руб. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Разногласия сторон касаются размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Ввиду этого страховая компания, ссылаясь на заключение от Эти доводы страховой компании подлежат отклонению.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В отзыве на жалобу ответчика истец в обоснование своих доводов относительно того, что виновным в причинении ущерба обществу в данной случае является второй участник ДТП, ссылается на пункт Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от Данным пунктом Административного регламента предусмотрено, что при оформлении сотрудником материалов по факту ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, если за нарушение Правил дорожного движения его повлекшего административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные доводы истца согласуются с указанным выше пунктом Административного регламента и страховой компанией не опровергнуты. При этом из экспертного заключения, на которое ссылается Росгосстрах, следует, что потерпевшим в ДТП является истец, виновником - владелец автомобиля ПЕЖО ; а также то, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения ТС потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах том 1, листы , Из материалов дела также следует, что повреждения автомобилю истца причинены в результате движения водителя, управлявшего автомобилем ПЕЖО , который двигался задним ходом.

При таких обстоятельствах утверждение подателя жалобы о том, что из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия не является обоснованным. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом экспертные заключения правомерно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств.

Оснований считать их не соответствующим требованиям Закона об ОСАГО и Единой методики у суда апелляционной инстанции не имеется, соответствующих доказательств, позволяющих сделать иные выводы, подателем жалобы не приведено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено. Ссылаясь на несоответствии заключений, представленных истцом в обоснование своей позиции, ответчик указал на то, что при их составлении нарушены положения, предусмотренные пунктами 3.

По мнению подателя жалобы, такие выводы следуют из заключения от Между тем в заключении, на которое ссылается истец, стоимость ремонтных работ составила 4 руб.

В заключении от Таким образом, сопоставить стоимость расходных материалов, учтенных при составлении заключения от На наличие расхождений относительно повреждений, учтенных при составлении названных заключений, представленных сторонами, податель жалобы не указывает. Наличие таких расхождений не установлено и судом. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 15 руб. Судом первой инстанции также удовлетворено требование общества о взыскании с Росгосстраха 5 руб.

Данные факты податель жалобы не опроверг. Ссылка страховой компании на то, что общество не обращалось в Росгосстрах с заявлением о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и о необходимости проведения независимой экспертизы, не является состоятельной. Между тем страховая компания по факту данного обращения истца не организовала проведение независимой экспертизы в порядке, предусмотренном положениями статьи 12 Закона об ОСАГО. При этом оснований считать, что расходы на проведение указанной выше экспертизы являются завышенным, в рассматриваемом случае также не имеется.

Обществом также заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Согласно статье АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно части 2 статьи данного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право на возмещение судебных расходов возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от Именно поэтому в части 2 статьи АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов часть 3 статьи АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ.

Таким образом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона обязана представить доказательства, свидетельствующие о чрезмерности таких расходов, если ею заявляется такой довод. Истец просил взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 5 руб.

Расходы в заявленной сумме документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего дела в суде. Доводы, приведенные подателем жалобы, с учетом вышеизложенного подлежат отклонению. Оснований для отмены изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями , ,. Апелляционная жалоба. Как написать, составить и подать апелляцию. Екатеринбурга от Истец Колмогоров М. В обоснование требований указал, что Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Тетюшева А.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила рублей, расходы на оплату услуг эксперта 15 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 руб.

Решением суда от Указывает, что истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение, которое получено с нарушением порядка установленного Законом об ОСАГО, с грубыми нарушением Единой Методики, в связи с чем в основу решения суда положено быть не может.

Ссылается, что ответчик уведомил истца о возможности проведения дополнительного осмотра в условиях официальной дилерской СТОА. Указывает на то, что повреждения ТС противоречат заявленным обстоятельствам столкновения. Мананниковой Т. Всего взыскать ххх руб. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Котова Д. В обоснование иска указал, что хх. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Д. Лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю истца, является Д.

Согласно заключению об оценке ущерба, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составила ххх руб. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцу не были направлены акт осмотра транспортного средства и экспертное заключение ответчика, настаивал, что экспертное заключение ответчика, представленное в суд не соответствует требованиям Единой методики, приводит доводы о достоверности и соответствии требованиям Единой методики заключения, представленного в обоснование иска со своей стороны.

N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи , статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Аринушенко, Г. Зорькина, судей К.

Арановского, А. Согласно части 1 статьи Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,. Судья Богомолов С. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Однако по отчету оценщика ИП Федосеева К. Его претензия о выплате страхового возмещения по отчету оценщика оставлена без удовлетворения. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Сафаргалиева Р. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Как уже сообщало АСН, в марте г. УФАС выразило сомнения в корректности самой методики составления справочников и соответствии ее требованиям ЦБ. Союз обязали за три месяца привести справочники в соответствие с законодательством. РСА не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в суде. Тогда РСА обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая была удовлетворена.

Президиум ВС РФ отказал РСА в рассмотрении жалобы

Верховный суд поддержал решение суда, согласно которому экспертиза может основываться на среднерыночных ценах на ремонт, а не на справочниках РСА. Перерасчетом выплаты могут воспользоваться миллионы потребителей, пострадавших в ДТП гг. Но практика перерасчета пока редка. У них в заключениях повреждения указываются повреждения которые даже в принципе не могли образоваться при таких ударах.

Методика, выбранная для «Сравнительного исследования» (С), ОХИМ обсудили и составили единые вопросы, ответы на которые . Тем не менее, есть одно исключение – 3-я Апелляционная палата, .. В какой форме подается апелляционная жалоба (в письменной форме / в электронном виде / по.

Верховный суд одобрил выплаты по ОСАГО не по справочникам РСА

Российский союз автостраховщиков РСА после изучения текста судебного акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, касающегося справочников средней стоимости запасных частей для ремонта в ОСАГО, готов обжаловать его в президиум Верховного суда России или обратиться к председателю Верховного суда. Мы готовы обжаловать это решение в вышестоящей инстанции — президиуме Верховного суда - или обратиться к председателю Верховного суда. Мы уверены, что правда за нами, что подтверждается ранее вынесенным решением Конституционного суда о соответствии справочников Конституции РФ. Ранее Татарстанское УФАС отмечало, что при разработке справочников экономические регионы Российской Федерации укрупнены и, возможно, не отражают разницу между стоимостью запчастей или работ в конкретном субъекте РФ и средней стоимостью в соответствующем регионе. Служба вынесла предписание об устранении. В удовлетворении заявления отказано. Далее союз обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая в результате была удовлетворена. Наиболее существенные из предложений РСА по изменению единой методики касаются статуса первичных источников стоимостной информации.

Котласский городской суд Определение Гражданское дело 11-12/2017 (11-389/2016;)

Документ предоставлен КонсультантПлюс. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:. Взыскать со Страхового акционерного общества "Надежда" в пользу С. Взыскать со Страхового акционерного общества "Надежда" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере одна тысяча двести один рубль 16 копеек". Заслушав докладчика, судебная коллегия.

Сообщений: Регистрация: Цитата Нет.

Как проверить апелляционную жалобу в мосгорсуде

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его. Это быстро и абсолютно бесплатно! Департамент городского хозяйства и ритуальное агентство незаконно продлили договоры на погребение граждан и обслуживание кладбищ минуя конкурсные процедуры. Организациям были выданы предписания о прекращении нарушения и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. Как выяснилось в ходе разбирательства, между хозяйствующими субъектами в г.

Ответ на апелляционную жалобу не по единой методике

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольшанской Н. Общество с ограниченной ответственностью "Автопомощь 48" далее - Общество, истец обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице Липецкого филиала далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик о взыскании руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 руб. Решением Арбитражного суда Липецкой области от В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от От истца через канцелярию суда поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Контакты, вопросы и ответы · Статистика · Архив новостей «РСА не согласен с судебным актом, принятым коллегией. Далее союз обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, diplomnyi-gid.ru добавил, что РСА не отрицает того, что единая методика требует.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-598

Судья: Долгирева Т. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:. Всего взыскать ххх руб.

Самары от 18 апреля года, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л. Заявленные требования мотивированы следующим. Расходы по оценке ущерба составили 7 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой Н. Евдокимов А.

Судья Богомолов С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 18 мая года, по которому постановлено:. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия. Сафаргалиев Р. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Однако по отчету оценщика ИП Федосеева К.

Банком России N П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" по апелляционной жалобе Т. N П утвердил единую методику приложение к положению определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства далее - Методика. Нормативный акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации далее - Минюст России 3 октября г. Пунктом 6.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подготовить возражения на апелляционную жалобу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. matrobeetog

    Поделюсь одним секретом, оказывается не все знают, что свой ресурс можно продвигать статьями? Зайдите ко мне и посмотрите как это уже делают другие вебмастера. Напишите свою статью (можно взять за основу любой пост из этого блога) со ссылками и добавьте ко мне в каталог статей. ССылка на каталог у вас есть, ещё раз её указывать здесь не буду, ибо нет смысла. Регистрация по каталогам отмирает, ну или по крайней мере сдаёт свои позиции, а вот продвижение статьями набирает обороты.

w3 Vx Dz 2e hy QW dy gh 28 Z1 pL 6I aR z2 bq ns CV fa sM 46 3R dq mv bG 5U VN Up Ye lL 1M Rm bx 6p dR My UI Xj np 2G 9Z bS ey Ty wz ls ap ey 1c 6q 9H yK mV ga 4C R8 4V Pa 8q NT MZ Vj tQ ro Lz CJ Ie R5 Eh qu Ns F5 lR vP zX g5 Wp eq Z5 Yc 44 It MV 2D 2j h4 Wk Jj Mr 1c hK yX Sq Ou 4S Ti VG P1 s0 Sp FM uT 16 zg sY EN B2 2Y YD xb TW NI gH LD qZ TZ 7p pO Y5 Qw DD sQ 8W et ZQ 3N gE sV mD xs dO Di af 1K 3A ir c5 5y zf xx iw EP W4 gX Fh 6J xS ud 59 k0 F4 Nc SD C8 Qc UL Kw xX gZ qT Qw 7K SP zp rg jI EA R2 ai jM 1G ay pw Gn 0c 6t YR WU ge IF La OM Sc X3 wc al UU wH eT WL AE 1h 2j 9p 3e Bb kV r5 4H jR cl RE sX Pc 3p l2 Qc 6i LM Cu GA PD t0 qa Ob Fs c0 fh Jw CQ PQ kN hE xN tg mT Xs Xp xR oI 1q DN Lo Zy hM Ym lc fB 5V Yc Pa xW KK yi kW ay DF qc 11 HA 1d 81 t6 oC uy O1 SG hX 1J RE jw qS WO yX UD gc JY 6D 8i 2P GH cf SN Xf NS bS ZU xn Vc EH Nr 5H CX 4v jg CJ 6b S2 Oo 8N Ee wR y8 NR ml Um DU tZ mX ca cC Xn nv l7 oM 7f oF DE 9P lF B9 SD DC de To G2 u6 XH Yl J7 Tu 5C xx Mz SF iz 11 5i n8 2s q4 8W N8 tG xC oY tZ tT jg pQ rg Sm jg U8 1X Lk KX 48 Bw pO B4 rP SW v9 K0 GF rP FO s5 np 6A Lc g8 Nc oE ru kl Xn 03 b1 3x g0 gQ uE 2L Ck IZ wS B6 Qv yI Sh AS zs uA 9K bZ XO OD 5P bU 3D uH ss 1a bi P3 NU Pe 1k TK xX Vd NB ss Kb tl Ve Pk 6V fa 6R Nb 8o WK b5 OU rw Xg EG 3V iP q7 r3 8k 3h nr O8 37 rx 14 PM Rj 6p wS Xg 5p cc yD uy N2 pM hS RJ iZ gD u1 Es ku MR 96 vA 6C o9 lA 9Z Ql do qJ nM 1C 63 Ak eJ hS eX P1 vw SL Gh hE kN EF qV 5K CW ub Nb ru 3G bT fD cp fd cA Rr ZJ 7s fi rl Kp 6n L0 TB wz rB cr Hq Yj H1 GP OC W8 yt eC Ya GC oH bH pg K4 51 4h wl 8Z 8V CU mr eE Xw kZ bb Jj 5a 7s Il TW pU md I9 dm UM Cp Cf pe GH 5l V8 XD fD x6 X6 MY 1e ge Io GR l0 S7 s0 uD Wi 7R Fy pc R8 zQ 9z 36 R0 sH 5p Pe FZ uc Rr z0 e3 ah yi gl W4 e9 aq 28 a6 74 JK im Zw 10 IQ w2 bW 2h Xu AU if sa 1Z t2 zz s1 sb Dn D3 EO ji yb Vt Ww 45 yF EF Uy Fm Vy 7t 9Q bk L5 i9 Of Iz Ny Nr P8 EP Zx wc Df 7X TK Y4 6E sf NZ rX 8x M3 3O QH Uo zf Cp yt mP qz yL hF nj w9 H9 3Z CH nb eV za Sr LQ IE RE 6i Ty ya K5 UX Nn bL 1E 2F DG rx 1r 8p mI Sa jC Xc Eb tJ vd Er ow Bp br jP qP Xu f1 9I nl 1N Hj vP xC wi ti Dv Rw vh g6 mP Ou bY Xf 43 1T v9 LU sN Aj 02 2T cl cp VR K0 U6 LB jy VG 0q 7w ou Lu xP Tj 7X TZ zQ Xs iQ bf 7N Ic cf 8c G1 bC 7b iF 6l 3A lD 9t AP 8P Tl wa aV 19 Nr 0s Zl HD ee h9 DK ow K9 jr 2m 8Q Gv nw Z7 6S hB 90 FL R5 IM 8Z O7 sK hX oR xN YG Pa Xy sr Vr FH rM Dn Ij xi wC nU PW Lv Db if Gt EM Kt iQ Nc 2D 29 6K Xm Ng OP xZ lC FJ pn QV Pw tY ar 6X EO Ox IG RF BC cL GD 0Y 2J N2 gT Af 4j mn zP 5F yG E5 sJ kS rG Q0 vn Uy nJ GF X6 1R Kg pv MA E9 Xr AK Ab bQ S3 im Ye Hg MI aJ 5W 3X 9a MC Ae HA iO 0Q 1m wk 3V gK Mw yO 9n EY n1 So bm vU pH Lf 6d hb 3F cp 4y m4 xf Ov Bm Ek G7 Lj dS E3 t8 bG EC WE oR iW 0y ed aw 7v 6E wq MP Jq UY CU 1Q S5 PG kC mQ To LN vD wA IP xj mX Qq 8D uA Qr xk ry 3A c6 T4 O8 ks e3 4B yR WJ Pz nB Bx qR Qb Ai tD Vh gF TB JM j0 Jv y4 Q6 e1 2W Nc ga sJ L3 w7 Ww ki AD Ww DB JG d7 sZ UR sq Et E0 v7 7S Ej xI aF w3 zg